推特封号怎么上诉的（推特如何封号）

关于推特封号怎么上诉的（推特如何封号），资料不少但靠谱的不多。本文按真实操作顺序整理，看完就能照着做。

“我不同意你说的话，但我誓死捍卫你说话的权力。”这句话在全世界广为流传，不少人认为这是西方国家“言论自由”的蕞好诠释。

然而，自俄乌冲突开始之后，西方“言论自由”的“人设”不断崩塌，让人看到了“谎言大国”、“双标大国”的丑恶本质。

俄乌冲突开始之后，西方国家通过种种手段压制支持俄罗斯的声音，甚至直接将俄媒“消音”，不允许它们发布不同角度的相关报道。但是，对乌克兰的报道却无论真实与否，直接采信，并且大肆宣传。

据路透社报道，美国“元宇宙”公司3月10日的一封内部邮件显示，在俄乌冲突期间，将允许旗下的脸书和照片墙平台用户发布针对俄罗斯的暴力言论，甚至包括对俄罗斯总统和白俄罗斯总统的死亡诅咒。

消息发布之后，有用户嘲讽道：“当被美国侵略的中东人民发表暴力言论时，我们不仅封杀他们的推文，还说他们是恐怖分子。”

美国社交媒体在煽动对俄仇恨的同时，还通过限流、屏蔽、恶意打标签等手法，减少反对西方立场的声音，并通过警告和算法，将用户强行转到所谓“可信新闻来源”。

日前，美国海军陆战队前情报官员斯科特·里特在自己的推特账号上质疑西方关于乌克兰“布恰事件”说法的真实性。

他表示：“乌克兰警方在布恰犯下了许多反人类罪。拜登正试图将布恰谋杀案的责任推给俄罗斯，他有协助或挑唆这些罪行之过。恭喜美国……我们创造了又一个总统战犯。”

里特是联合国前伊拉克首席武器核查员，他曾经质疑小布什证府关于伊拉克拥大规模杀伤性武器的做法。　

4月6日，里特接到了推特的封号通知。随后，他在另一个社交媒体Telegram的账号贴出了自己收到的“封号说明”，根据推特的通知内容，里特违反了该平台“反虐待或骚扰”的相关条款。

里特在Telegram账号中写道：“很明显，我被推特封号的罪名是挑战了所谓布恰大屠杀的正统叙事。我已经上诉了，谁知道未来会发生什么。如果有人感兴趣的话，我会在Telegram上发表我的文章和偶尔的思考。如今在美国，言论自由是个濒临灭绝的概念。”

对此美国独立新闻网站“灰色地带”的主持人亚伦·马特批评道：“你们封了一位海军陆战队老兵和联合国前伊拉克首席武器核查员的账号。他曾经勇敢地警告世界，关于小布什证府在伊拉克的大规模杀伤性武器的谎言。压制异议声音将使你们的平台无法使用。”

同一天，英国前议员乔治·加洛韦因为多次转发有利于俄罗斯言论而被推特打上了“俄罗斯国家附属媒体”标签。

比如，他曾转发过一条英国前官员威廉姆森的推文，内文称，“在英国对俄罗斯实施制裁后，俄罗斯的货币和股市走强。与此同时，英国低收入人群正面临生活成本危机，这一切都是因为英国愚蠢的证治阶层，他们希望延长在乌克兰的战争，而不是推动和平。”

被打上标签后，愤怒地加洛韦在推特发文称，“我不是‘俄罗斯国家附属媒体’，也没有为俄罗斯媒体工作。我有40万粉丝。我在英国议会工作了近30年。如果你们不删除名称，我将采取法律行动。”

加洛韦

美国密苏里州KCXL广播电台也因为播出俄罗斯卫星广播电台的节目，并指责北约“加速并挑起了在乌克兰上演的悲剧”，“是它们让乌克兰在错误的道路上越走越远”，而遭到当地老牌报纸《堪萨斯城星报》的“点名批评”。

滑稽的是，《堪萨斯城星报》的评论文章并不是与KCXL广播电台争论乌克兰冲突的对或错，而是直接指责该电台不应该播出“亲普京的‘卫星广播电台’节目”。

对此，电台老板沙特尔回应称，言论自由不是美国宪法弟一修正案赋予公民的权利吗？

毕业于西点军校、曾在美国空军服役的芝加哥大学证治学教授约翰·米尔斯海默，在不久前表示，“在我看来，西方对于当前发生的一切，负有主要责任。”

但因为这席话，他被扣上了“叛徒”、“通俄”的帽子。

西方所谓“言论自由”，只不过是“看上去很美”。在俄罗斯的问题上，西方坚持的是“让你说一句话都算我输”，哪怕持中立立场，都会遭到“禁言”。

美媒一项民意调查发现，大多数美国民众都认为，他们在日常生活中言论自由受到威胁。有超过半数的美国人表示，为了避免遭到报复或批评，他们在过去一年选择保持沉默。

84%的美国民众表示，无法保证言论自由是非常严重或很严重的问题。过去十年间，认为谈论证治不自由的美国人比例增长了一半以上，从21%上升到了46%，认为谈论种族问题不自由的人数比例从28%上升到了35%。

说美国是“双标大国”，属实是抬举它了，美国常年说一套做一套，在所谓的“言论自由”问题上，不仅奉行“双重标准”、“浮动标准”，实际上更是“毫无标准”、“以我为准”。

“闭嘴，我们在讨论‘言论自由’”！这个黑色笑话，如今在西方已然成为了现实。